Tout le monde comprend bien que les non-fumeurs puissent être protégés dans leurs droits à pouvoir vivre sans être enfumés par leurs voisins de table ou de bureau. A ce titre, tout le monde comprend également qu'ils se soient organisés en Associations pour obtenir une formalisation de ces droits. Celle-ci est arrivée par le décret n° 2006-1386 du 15 novembre 2006 qui fait couler beaucoup d'encre: pourquoi un décret et pas une loi (qui aurait permis un débat et un vote par les représentants du peuple), pourquoi la protection des non-fumeurs passe-t-elle par l'interdiction de réunion des fumeurs qui seront les seuls citoyens de ce pays à se voir dénier ce droit fondamental? Il y a beaucoup à dire et nous en reparlerons surement, car j’y vois le signe d’un glacis qui est en train de s’abattre sur la notion de plaisir en France, pourtant le pays de l’art de vivre. A quand l’interdiction du verre de vin rouge, du camembert au lait cru ou du pied de cochon ?
Les Associations de non-fumeurs ont obtenu cela. Ceux-ci vont pouvoir maintenant disposer à leur usage exclusif de tous les restaurants de France, tous les jours. On peut trouver ce résultat excessif et vouloir se battre pour le rééquilibrer (c’est mon cas au travers de l’Association des « Amis des Plaisirs du Goût »), mais il n’y a là rien à leur reprocher. Leur mission est de représenter et défendre leurs adhérents et c’est ce qu’elles ont fait. Joli boulot.
Le problème c’est qu’enivrées par ce succès, certaines d’entre elles on décidé, après le droit de réunion, de s’attaquer au droit d’information et d’expression. Des clubs d’amateurs (la Cape d’Epicure, Pour une Poignée de Cigare, Cigare et Compagnie,…) ont été assignés en justice. C’est maintenant le tour des magazines spécialisés Cigare et Sensations, l’Amateur de Cigare, Club Cigare et Cigare and Co. L’association Droits des Non Fumeurs va même jusqu’à assigner Yves Belaubre le propriétaire de Cigares et Sensations, pour des sommes visiblement destinées à le mettre sur la paille.
En quoi tuer économiquement ces zones d’échange d’information et les personnes de leurs animateurs rentre-t-il dans le job de ces associations? Elles outrepassent à l’évidence leur mission. Pourquoi ? Je ne vois aucune raison valable. Et là on est obligés d’envisager des raisons pas très nobles.
Mesdames et Messieurs les non-fumeurs membres d’associations, comprenez que tout le monde respecte votre combat légitime pour pouvoir vivre sans tabac. Vous avez bien travaillé jusque là et obtenu d'excellents résultats, mais comprenez également qu’en allant trop loin et en massacrant Yves Belaubre par exemple, non seulement vous commettez des actes humainement discutables, mais vous perdez votre légitimité en suscitant la suspicion. Cela ne vous aidera pas dans vos actions.
C'est ce qui s'appelle faire fausse route.
Les Associations de non-fumeurs ont obtenu cela. Ceux-ci vont pouvoir maintenant disposer à leur usage exclusif de tous les restaurants de France, tous les jours. On peut trouver ce résultat excessif et vouloir se battre pour le rééquilibrer (c’est mon cas au travers de l’Association des « Amis des Plaisirs du Goût »), mais il n’y a là rien à leur reprocher. Leur mission est de représenter et défendre leurs adhérents et c’est ce qu’elles ont fait. Joli boulot.
Le problème c’est qu’enivrées par ce succès, certaines d’entre elles on décidé, après le droit de réunion, de s’attaquer au droit d’information et d’expression. Des clubs d’amateurs (la Cape d’Epicure, Pour une Poignée de Cigare, Cigare et Compagnie,…) ont été assignés en justice. C’est maintenant le tour des magazines spécialisés Cigare et Sensations, l’Amateur de Cigare, Club Cigare et Cigare and Co. L’association Droits des Non Fumeurs va même jusqu’à assigner Yves Belaubre le propriétaire de Cigares et Sensations, pour des sommes visiblement destinées à le mettre sur la paille.
En quoi tuer économiquement ces zones d’échange d’information et les personnes de leurs animateurs rentre-t-il dans le job de ces associations? Elles outrepassent à l’évidence leur mission. Pourquoi ? Je ne vois aucune raison valable. Et là on est obligés d’envisager des raisons pas très nobles.
Mesdames et Messieurs les non-fumeurs membres d’associations, comprenez que tout le monde respecte votre combat légitime pour pouvoir vivre sans tabac. Vous avez bien travaillé jusque là et obtenu d'excellents résultats, mais comprenez également qu’en allant trop loin et en massacrant Yves Belaubre par exemple, non seulement vous commettez des actes humainement discutables, mais vous perdez votre légitimité en suscitant la suspicion. Cela ne vous aidera pas dans vos actions.
C'est ce qui s'appelle faire fausse route.
